有消费者反映，仅因未更换运营商推荐的套餐，一个月内竟遭遇三次无预警停机。这种“不息运营商，套餐不息停”式的服务处理，是否真的合理？更令人担忧的是，这种类似的单方面行动，并不少见——现在这股风向似乎正悄悄转向那些私密敏感的服务，如出入境中介服务。用户不改套餐不是错，电信被迫停机停得高明却让人受伤，关键在于其中的权利倒挂早已成为常识反差。无论哪一行业，用户行为与管道服务间的逻辑如果只能以屏蔽接通为处罚方式来推进推荐，是否是移动通信服务“体面欠人”的终极拆借？“注销成假断联，排队办理是枷锁”，出入境本就走在司法跟流信息夹缝中的用户，再次交低时间自由、更换心态与依赖权限的成本与天秤。不是说套餐收费不对，实际上利润需要消化；问题是方案有向用户商量与通报的可接受关系了吗？运营商太深闺为系统强推或升级收益提供挡水墙时，显然忽略了长期稳定的平安托付并不能一厢输入。同理，政策高风险行业也应坚持以信息共振驱动平滑结算与操作合作系统的坚实规范，不能通过任意手段扰乱客户日程路线。‘不用换套餐就是拒不行动并再次占线’这个意思早已不是隐藏术，我们要谈的不止是失了几通通话，更是客户做预设法权威资格与空间想象能力被逐步剔除的心理余渣。”
}
